{"id":21121,"date":"2022-08-27T20:10:15","date_gmt":"2022-08-27T23:10:15","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=21121"},"modified":"2022-08-27T20:10:15","modified_gmt":"2022-08-27T23:10:15","slug":"presentan-recurso-contra-resolucion-que-aprobo-proyecto-de-mowi-chile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=21121","title":{"rendered":"Presentan recurso contra resoluci\u00f3n que aprob\u00f3 proyecto de Mowi Chile"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Presentan recurso contra resoluci<\/span><\/b>\u00f3n que aprob\u00f3\u00a0<\/span><\/span><\/b>proyecto de Mowi Chile<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

Mediante una solicitud que busca declarar la ilegalidad de la resoluci<\/span>\u00f3n de calificaci\u00f3n ambiental (RCA) que dio luz verde al proyecto de \u00ab<\/span>Modernizaci\u00f3n y Modificaci\u00f3n, Centro de Faenamiento, Bah\u00eda Chacabuco<\/span><\/a><\/span>\u00ab, la Corporaci\u00f3n Privada para el Desarrollo de Ays\u00e9n (Codesa) se ha puesto como objetivo evitar que la industria salmonera siga contaminando el litoral austral.<\/span><\/p>\n

El requerimiento apunta una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (DIA) que Mowi Chile S.A. present\u00f3 en abril de 2021 con el fin de modificar un centro de faenamiento aprobado en 2003. Para ello propone el redimensionamiento de un emisario submarino para soportar un aumento de proceso de 8 toneladas\/hora de producto faenado a 27 toneladas\/hora. Adem\u00e1s, plantea modificarlo a un sistema de anillo de retorno y a un sistema de \u00abacopio\u00bb de salmones en jaula previo a su faenamiento, entre otras modificaciones.<\/span><\/p>\n

Tras 14 meses de evaluaci\u00f3n, la DIA fue aprobada el 1 de junio de este a\u00f1o por la\u00a0<\/span><\/span>Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n Ambiental de Ays\u00e9n<\/span><\/a><\/span>, presidida por el delegado regional presidencial Rodrigo Araya.<\/span><\/p>\n

Fue al ingresarse el proyecto en 2021 que tanto Codesa como la Agrupaci\u00f3n Reserva de Vida solicitaron la realizaci\u00f3n de un proceso de participaci\u00f3n ciudadana, el que fue aceptado y en el cual las organizaciones participaron activamente.<\/span><\/p>\n

Dentro de las principales observaciones est\u00e1 el claro fraccionamiento de un proyecto mayor, ya que la DIA del redimensionamiento del emisario se present\u00f3 y evalu\u00f3 separada de la \u00ab<\/span>Remodelaci\u00f3n Planta de Proceso MOWI Chile S.A., Puerto Chacabuco<\/span><\/a><\/span>\u00ab, ingresada por la empresa el 5 de febrero de 2021 y de la que se desistiera en septiembre del mismo a\u00f1o. Esto, luego\u00a0<\/span><\/span>que las organizaciones ciudadanas advirtieran el fraccionamiento de ambos proyectos y alegaran que \u00e9stos deb<\/span>\u00edan\u00a0<\/span><\/span>ser evaluados de manera conjunta por medio de un Estudio de Impacto Ambiental.<\/span><\/p>\n

Tomando esto en consideraci\u00f3n, en la participaci\u00f3n ciudadana del proyecto<\/span>\u00a0<\/span>aprobado el pasado 1 de junio,\u00a0<\/span><\/span>las organizaciones indicaron que \u00abdesde la propia descripci\u00f3n de cada uno de ellos es posible advertir que estos corresponden a un solo proyecto, que tiene por objeto alcanzar un incremento en la producci\u00f3n de salm\u00f3n procesado por parte de la titular del proyecto, llegando a las 27 ton\/hora de producto final\u00bb.<\/span><\/p>\n

Agregaron que el problema de presentar como dos iniciativas distintas lo que en el fondo es una sola, es que \u00abimpide visualizar integralmente las caracter\u00edsticas del proyecto de aumento de la capacidad productiva de la empresa Mowi Chile S.A. en Puerto Chacabuco; impidiendo, por ejemplo, tener certeza de su real \u00e1rea de influencia y los impactos ambientales y riesgos que el proyecto \u00edntegro es susceptible de ocasionar. Careciendo la evaluaci\u00f3n ambiental del proyecto de la especie, de todo an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n de los impactos acumulativos y sin\u00e9rgicos, ni respecto de aquellos producidos por la planta de procesos (supuestamente independiente) ni, mucho menos, de los dem\u00e1s proyectos o actividades que se desarrollan en la Bah\u00eda Chacabuco\u00bb.<\/span><\/p>\n

Considerando que estas y otras observaciones no fueron consideradas al emitir la RCA favorable, el 8 de agosto el presidente de C<\/span>ODESA,<\/span>\u00a0<\/span>Erwin Sandoval<\/span>,\u00a0<\/span><\/span>present\u00f3 un\u00a0<\/span><\/span>recurso de reclamaci\u00f3n<\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/span>solicitando se declare la ilegalidad de la resoluci\u00f3n, dado que \u00abel proyecto carece de una adecuada y completa descripci\u00f3n de sus partes, obras y acciones\u00bb.\u00a0Adem\u00e1s, plantea que el proponente no identifico ni evalu\u00f3 suficientemente los impactos ambientales que su proyecto pudiere ocasion<\/span>ar<\/span>\u00a0<\/span>ni entreg\u00f3 elementos que permitieran descartar que no era necesario presentar un Estudio de Impacto Ambiental.<\/span><\/p>\n

El recurso fue declarado admisible por la direcci\u00f3n ejecutiva del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) el 23 de agosto, otorgando un plazo de 20 d\u00edas h\u00e1biles para que tanto la direcci\u00f3n regional del organismo como el titular informen o entreguen sus antecedentes al respecto.<\/span><\/p>\n

El SEA, dirigido por la abogada Valentina Dur\u00e1n Medina, cuenta con un plazo de 30 d\u00edas para resolver el recurso de reclamaci\u00f3n presentado, determinaci<\/span>\u00f3n que<\/span>, a su vez, ser<\/span>\u00e1\u00a0<\/span><\/span>susceptible de impugnarse ante el tribunal ambiental respectivo.<\/span><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n