{"id":20932,"date":"2022-08-24T13:00:04","date_gmt":"2022-08-24T16:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=20932"},"modified":"2022-08-24T13:02:58","modified_gmt":"2022-08-24T16:02:58","slug":"caso-fam-corte-de-apelaciones-de-coyhaique-rechaza-recurso-de-amparo-preventivo-de-militares-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=20932","title":{"rendered":"Caso FAM: Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaza recurso de amparo preventivo de militares en retiro"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Caso FAM: Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaza recurso de amparo preventivo de militares en retiro<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de amparo preventivo presentado en contra del fiscal regional de Ays\u00e9n, Carlos Palma Guerra, por 14 suboficiales del Ej\u00e9rcito en retiro, citados para el 12, 13 y 14 de septiembre pr\u00f3ximo, a audiencia de formalizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n por fraude al fisco, en calidad de autores del delito que habr\u00edan perpetrado entre enero de 2012 y julio de 2017, en la ciudad.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 43-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva\u2013 rechaz\u00f3 la acci\u00f3n constitucional presentada, al estimar que el actuar del persecutor no constituye una perturbaci\u00f3n o amenaza a la libertad personal o a la seguridad individual de los amparados.<\/p>\n

\u00abQue, cabe tener presente, primeramente, que el Ministerio P\u00fablico es un organismo de rango constitucional, jerarquizado y aut\u00f3nomo, cuya misi\u00f3n u objetivo es la direcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participaci\u00f3n punible y los que acrediten la inocencia del imputado, as\u00ed como ejercer la acci\u00f3n penal p\u00fablica formulando, si procede, la acusaci\u00f3n en contra de los responsables y sosteniendo dicha acusaci\u00f3n en un juicio, ante los tribunales de justicia; y la protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos de delitos\u00bb, consigna el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) en el presente caso y tal como consta de los antecedentes, el fundamento legal que arguy\u00f3 la Fiscal\u00eda al solicitar la fijaci\u00f3n de audiencia para la formalizaci\u00f3n de los amparados, fue lo dispuesto en el art\u00edculo 231 del C\u00f3digo Procesal Penal citado, en la que se contienen la individualizaci\u00f3n de quienes pretende formalizar, con indicaci\u00f3n de su c\u00e9dula de identidad y domicilio; el delito que se le atribuye, en el caso, de fraude al fisco, delito previsto y sancionado en el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal, en grado consumado, participando en calidad de autores, del art\u00edculo 15 N\u00ba 1 del C\u00f3digo Penal, cometido en el per\u00edodo comprendido entre enero de 2012 y julio de 2017, en Coyhaique\u00bb.<\/p>\n

Para el tribunal de alza: \u00ab(…) as\u00ed entonces, de los argumentos y razonamientos precedentes, puede colegirse que los antecedentes expuestos por el Ministerio P\u00fablico para solicitar la formalizaci\u00f3n resultaron suficientes para el Tribunal en el sentido de acceder a lo pedido y fijar la audiencia de formalizaci\u00f3n respectiva, en la que los imputados podr\u00e1n participar v\u00eda remota desde el lugar en que se encuentren, con la debida asistencia de un abogado de su confianza, en resguardo de sus garant\u00edas procesales, sin que sea plausible entonces estimar la existencia de alguna privaci\u00f3n, perturbaci\u00f3n o amenaza a la libertad personal o seguridad individual de los amparados, conforme lo exige el art\u00edculo 21 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, raz\u00f3n por la cual la presente acci\u00f3n de amparo deber\u00e1 ser rechazada, como se expresar\u00e1\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE RECHAZA<\/b>\u00a0la acci\u00f3n constitucional de amparo deducida por Jean Paul Zimmermann Mussiett, abogado, a favor de Pedro Ernesto Cort\u00e9s Proboste, Pedro Pablo Lara Oliveros, El\u00edas Francisco Lobos Llebul, Pedro \u00c1ngel Molina Gajardo, Mario Octavio V\u00e1squez Neira, Patricio \u00c1lex Villarroel Mansilla, Roberto Enrique Navarrete D\u00edaz, Jorge Iv\u00e1n Pulgar Meza, Carlos Julio Sanhueza Sobarzo, don Jaime Antonio \u00c1vila Tejos, don V\u00edctor Manuel Caballero Jara, Guillermo Antonio Maldonado Osorio, Luis Ram\u00f3n C\u00e1ceres Santana y Mario Aladino Mansilla Rivera, en contra del Fiscal Regional de Ays\u00e9n del Ministerio P\u00fablico, Carlos Palma Guerra\u00bb.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n
<\/span><\/span><\/div>\n