{"id":20810,"date":"2022-08-22T12:06:09","date_gmt":"2022-08-22T15:06:09","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=20810"},"modified":"2022-08-22T12:06:09","modified_gmt":"2022-08-22T15:06:09","slug":"abogan-por-la-urgencia-de-una-nueva-ley-de-pesca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=20810","title":{"rendered":"Abogan por la urgencia de una nueva ley de pesca"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Abogan por la urgencia de una nueva ley de pesca<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/h1>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

En el marco del an\u00e1lisis del proyecto que declara la nulidad de la ley 20.657, la instancia especializada advirti\u00f3 que se requiere una nueva propuesta, adem\u00e1s de subsanar, desde ya, aspectos planteados por la pesca artesanal.<\/p>\n

La\u00a0Comisi\u00f3n de Intereses Mar\u00edtimos, Pesca y Acuicultura<\/a>,\u00a0comenz\u00f3 el an\u00e1lisis del proyecto\u00a0\u2013en segundo tr\u00e1mite constitucional-\u00a0que declara la nulidad de la ley N\u00b020.657, que modifica en el \u00e1mbito de la sustentabilidad de recursos hidrobiol\u00f3gicos, acceso a la actividad pesquera industrial y artesanal y regulaciones para la investigaci\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n, la ley General de Pesca y Acuicultura contenida en la ley N\u00b0 18.892 y sus modificaciones.<\/p>\n

En la oportunidad, los integrantes de la instancia sostuvieron un acalorado debate pues los\u00a0senadores Iv\u00e1n Moreira, Fidel Espinoza, Jorge Soria y Alejandro Kusanovic\u00a0lamentaron que el\u00a0presidente de la comisi\u00f3n, Daniel N\u00fa\u00f1ez, comentara p\u00fablicamente la ausencia de parlamentarios en la sesi\u00f3n del mi\u00e9rcoles 10 de agosto y pidiera la hora. Los legisladores aclararon que se requiere con urgencia de una propuesta legislativa que reemplace a la llamada Ley Longueira y, en paralelo, dar respuesta a las inquietudes manifestadas por la pesca artesanal.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
CR\u00cdTICAS<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Al inicio de la sesi\u00f3n, se dio lectura a una carta del\u00a0senador Jorge Soria, por medio de la cual expres\u00f3 que \u201creprochar a los miembros de la Comisi\u00f3n por medio de RRSS, no solo es injusto, sino que vulnera las normas de \u00e9tica parlamentaria, da\u00f1an gravemente el clima de convivencia al interior y lo que es peor, solo buscan obtener peque\u00f1as ventajas pol\u00edticas, desinformando a la poblaci\u00f3n, sembrando dudas sobre la solvencia moral de sus colegas\u201d.<\/p>\n

Luego, el\u00a0senador Iv\u00e1n Moreira\u00a0critic\u00f3 duramente el actuar del presidente y enfatiz\u00f3 que no se pueden \u201csuponer intenciones y decir que este es un bloqueo. Este proyecto estuvo 5 a\u00f1os en la C\u00e1mara y por el plebiscito quieren aprobarlo ahora\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan argument\u00f3, la nulidad ser\u00eda inconstitucionalidad, por lo que llam\u00f3 al Ejecutivo a enviar un mensaje y solicit\u00f3 la presencia de los ministros de Econom\u00eda y de la Segpres.<\/p>\n

El\u00a0senador Fidel Espinoza\u00a0record\u00f3 que ya en 2012 denunci\u00f3 \u201cla grotesca intervenci\u00f3n de los asesores de la industria\u201d y recalc\u00f3 que \u201cmi accionar ser\u00e1n siempre estar al lado de los pescadores artesanales\u201d.<\/p>\n

A su turno, el\u00a0senador Daniel N\u00fa\u00f1ez\u00a0expres\u00f3 que \u201clo de fondo es trabajar el problema. Hay una sospecha y pido que nos hagamos cargo\u201d.<\/p>\n

Con todo, la Comisi\u00f3n acord\u00f3 escuchar a los actores involucrados y dar celeridad al proyecto de ley, a la espera de un mensaje que se haga cargo del reemplazo de la ley de pesca.<\/p>\n

AUDIENCIAS<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que el\u00a0subsecretario de Pesca, Julio Salas, precis\u00f3 que en septiembre se comenzar\u00e1 un trabajo prelegislativo y\u00a0en marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o se ingresar\u00eda una nueva ley<\/strong>. Adem\u00e1s, hizo presente que llevan m\u00e1s de 100 reuniones con organismos de la pesca artesanal, lo que les ha permitido avanzar en un compromiso de 20 medidas para el desarrollo del sector.<\/p>\n

En la oportunidad expusieron representantes de la\u00a0Confederaci\u00f3n Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile (CONFEPACH) y de la Confederaci\u00f3n Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (CONAPACH),\u00a0quienes, en general, se manifestaron a favor de la nulidad, pero solicitaron claridad y reconocieron que hay aspectos positivos en la ley como la regulaci\u00f3n de la pesquer\u00eda (comit\u00e9s de manejo y cient\u00edficos t\u00e9cnicos).<\/p>\n

Por otro lado, se advirti\u00f3 que la nulidad queda condicionada a una nueva ley de pesca y se requiere resolver los problemas como movilidad, plataforma social, seguro de vida, urgencia a la ley bent\u00f3nica, entre otros.<\/p>\n

Para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n se espera escuchar, adem\u00e1s de los ministerios, a representantes del Consejo por la Defensa del Patrimonio Pesquero (CONDEPP) y a otros invitados.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n