{"id":19586,"date":"2022-07-24T14:52:47","date_gmt":"2022-07-24T17:52:47","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=19586"},"modified":"2022-07-24T14:55:17","modified_gmt":"2022-07-24T17:55:17","slug":"corte-de-coyhaique-rechaza-recursos-de-proteccion-contra-junaeb-y-empresa-de-servicios-de-alimentacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=19586","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique rechaza recursos de protecci\u00f3n contra Junaeb y empresa de servicios de alimentaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique rechaza recursos de protecci\u00f3n contra Junaeb y empresa de servicios de alimentaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 los recursos de protecci\u00f3n presentados en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb), y la empresa de servicios de alimentaci\u00f3n Hendaya SAC, por no proveer los productos comprometidos, entre marzo y abril pasados, con los establecimiento educacionales que entregan raciones a estudiantes a nivel regional.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 130-2022 y acumulada), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Sergio Mora Vallejos, Pedro Castro Espinoza y Natalia Rencoret\u2013 desestim\u00f3 las acciones, tras establecer que recurso de protecci\u00f3n no es la v\u00eda id\u00f3nea para corregir actos de la administraci\u00f3n.<\/p>\n

\u00ab(…) por lo que la interposici\u00f3n de estos recursos, y por los hechos descritos en ellos, no es jur\u00eddicamente aceptable ni procedente, observar la eventual vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas a que aluden los recurrentes, ni tampoco procede el an\u00e1lisis de un presunto actuar arbitrario o ilegal de parte de la autoridad administrativa y mucho menos de la empresa destinada a prestar los servicios que debe supervisar aquella, toda vez que lo obrado y solicitado, en definitiva, corresponde al conocimiento y resoluci\u00f3n en otro tipo de procedimiento y de parte de otro resolutor. Por lo que, no siendo la tramitaci\u00f3n y fallo de un recurso de protecci\u00f3n, propio de un juicio declarativo, no es posible usar el recurso de protecci\u00f3n como medio de sustituci\u00f3n de las acciones ordinarias y\/o administrativas, que permitan el debate de las diferencias jur\u00eddicas con plenitud de igualdades procesales que debe brindar un debido proceso, por lo que, necesariamente, estos recursos deber\u00e1n ser rechazados\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u00abQue, no se puede negar el derecho indubitado de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes m\u00e1s vulnerables a gozar del beneficio de alimentaci\u00f3n en sus procesos de instrucci\u00f3n, formaci\u00f3n y educaci\u00f3n; tampoco puede reprocharse a la JUNAEB su inactividad al respecto en cuanto a las labores que le competen, puesto que frente a ciertas irregularidades e incumplimientos adopt\u00f3 las medidas que la ley y el contrato le autorizan respecto de la empresa prestadora del servicio\u00bb.<\/p>\n

\u00ab(…) distinta es la situaci\u00f3n de la empresa de Suministros Alimentarios Hendaya S.A.C., en orden a que se han verificado incumplimientos por los que ya fue sancionado\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que:\u00a0\u00abSE RECHAZAN, sin costas, los recursos de protecci\u00f3n deducidos por Carlos Patricio Gatica Villegas, alcalde de Coyhaique, por Juana del Carmen Guinao Guinao y por Paz Maritza Foitzich Sandoval, en sus respectivas representaciones, en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas; como del interpuesto por Gonzalo Contreras Reyes y por Maricel Gonz\u00e1lez Araya, en favor de las personas que mencionaros en su libelo, y en contra de la citada Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas y en contra de la empresa Servicios Alimenticios Hendaya S.A.C.\u00bb.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>\n
<\/span><\/span><\/div>\n