{"id":18101,"date":"2022-06-16T17:15:22","date_gmt":"2022-06-16T20:15:22","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=18101"},"modified":"2022-06-16T17:15:22","modified_gmt":"2022-06-16T20:15:22","slug":"corte-ordena-a-municipalidad-de-aysen-reintegrar-a-educadora-diferencial-a-su-calidad-de-docente-titular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=18101","title":{"rendered":"Corte ordena a municipalidad de Ays\u00e9n reintegrar a educadora diferencial a su calidad de docente titular"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte ordena a municipalidad de Ays\u00e9n reintegrar a educadora diferencial a su calidad de docente titular<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n presentado en contra de la Municipalidad de Puerto Ays\u00e9n, por incurrir en un acto arbitrario e ilegal al dejar sin efecto la calidad de docente titular de una educadora diferencial de la Escuela Almirante Simpson.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 173-2022), la Primera Sala del Tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Sergio Mora Vallejos, Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva \u2013 acogi\u00f3 la acci\u00f3n constitucional y orden\u00f3 la reincorporaci\u00f3n de la docente en su calidad de titular y el pago de las remuneraciones que le corresponden.<\/p>\n

\u00abQue, en efecto, la resoluci\u00f3n administrativa impugnada fundamenta la revocaci\u00f3n del nombramiento como titular de la recurrente para el a\u00f1o 2022, en la circunstancia de considerar que no cumple con la calidad de docente, lo que obedece a no contar con la respectiva autorizaci\u00f3n de la Secretar\u00eda Regional Ministerial, para el ejercicio docente de aula, la que seg\u00fan la normativa vigente deb\u00eda tramitar el propio sostenedor, lo que evidencia una conducta de la recurrida, que pugna con la l\u00f3gica y la recta raz\u00f3n, ya que contradice su propio y normal comportamiento, al dejar sin efecto oficiosamente el nombramiento de la recurrente, por la ausencia de requisitos legales cuya obtenci\u00f3n depend\u00eda exclusivamente de su gesti\u00f3n y competencia por mandato legal, en cuanto para obtener autorizaci\u00f3n para el ejercicio de la docencia de aula, deb\u00eda el sostenedor del establecimiento educacional presentar la solicitud ante la Secretar\u00eda Regional Ministerial\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) dicha arbitrariedad se confirma, asimismo, por la ausencia de otras motivaciones que faculten a la autoridad recurrida a dejar sin efecto la designaci\u00f3n en el cargo, seg\u00fan se evidencia de la lectura del Decreto Alcaldicio 0854, cuyos considerandos refieren que seg\u00fan correo electr\u00f3nico enviado por la Directora de Educaci\u00f3n Municipal, la recurrente est\u00e1 ejerciendo como educadora diferencial en la Escuela Almirante Simpson, sin t\u00edtulo docente, ni contar con la autorizaci\u00f3n para ejercer la docencia, refiriendo luego en los siguientes numerandos la normativa que regula el ejercicio de la labor docente, sin contemplar alg\u00fan otro antecedente que justifique la decisi\u00f3n plasmada en lo resolutivo del mismo\u00bb.<\/p>\n

\u00abQue, asimismo, se estima conculcado su derecho de propiedad seg\u00fan alega la recurrente, recogido en el art\u00edculo 19 N\u00b0 24 de la se\u00f1alada Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuanto se la ha privado de la estabilidad en el empleo y del derecho que le asiste de permanecer desempe\u00f1\u00e1ndose en sus funciones y de recibir una remuneraci\u00f3n por ello, afectando su patrimonio\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve: SE ACOGE, sin costas, el recurso de protecci\u00f3n deducido por Daniela Paz Ruiz Urbina, en contra de la Municipalidad de Ays\u00e9n, representada legalmente por su Alcalde, Julio Esteban Confucio Uribe Alvarado, y, en consecuencia se dispone que, la recurrida debe dejar sin efecto la decisi\u00f3n contenida en el Decreto N\u00ba 0854 de fecha 25 de febrero de 2022, notificado el 01 de marzo de 2022, que a su vez, deja sin efecto la calidad de docente titular de la recurrente contenido en Decreto Alcaldicio N\u00b0 1517 de fecha 19 de Mayo de 2020; que la recurrente debe ser reincorporada de inmediato a sus funciones, disponiendo la pr\u00f3rroga de sus designaciones a contrata por el a\u00f1o 2022 y por ende, de su titularidad docente reconocida en el Decreto Alcaldicio N\u00ba 1517 y ordenar el pago de las remuneraciones que le correspondieren a la recurrente, por todo el tiempo en que estuvo separada de sus funciones.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n