{"id":16643,"date":"2022-05-09T17:50:25","date_gmt":"2022-05-09T20:50:25","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=16643"},"modified":"2022-05-09T17:50:25","modified_gmt":"2022-05-09T20:50:25","slug":"corte-de-coyhaique-ordena-a-alcalde-de-puerto-cisnes-abstenerse-de-prohibir-a-concejales-tomar-la-palabra-en-sesiones-del-concejo-municipal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=16643","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique ordena a alcalde de Puerto Cisnes abstenerse de prohibir a concejales tomar la palabra en sesiones del concejo municipal"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique ordena a alcalde de Puerto Cisnes abstenerse de prohibir a concejales tomar la palabra en sesiones del concejo municipal<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n deducido por tres concejales de la comuna de Puerto Cisnes, en contra del alcalde Francisco Roncagliolo Lepio, por el acto arbitrario e ilegal de privarlos reiteradamente en hacer uso de la palabra durante sesiones ordinarias del concejo municipal.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 104-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva\u2013 acogi\u00f3 la acci\u00f3n cautelar y orden\u00f3 a la parte recurrida abstenerse en lo sucesivo de coartar el ejercicio del derecho a hacer uso de la palabra de los recurrentes, en la forma y oportunidad que corresponda.<\/p>\n

\u00abQue, en consecuencia, la actuaci\u00f3n impugnada mediante esta acci\u00f3n de protecci\u00f3n, surge del todo ilegal, como asimismo aparece arbitraria, ya que vulnera la libertad de emitir opini\u00f3n y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, estatuido en el art\u00edculo 19 N.\u00ba 12 del nuestra Carta Magna, desde que priva a los recurrentes, Concejales de la Municipalidad de Cisnes, de manifestar su opini\u00f3n, precisamente, al no permit\u00edrseles el uso de la palabra durante su desempe\u00f1o en las sesiones ordinarias del Concejo celebradas, aludiendo que se trataba de un tema no contenido en tabla y que en raz\u00f3n del tiempo deb\u00eda asistir a otra reuni\u00f3n\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) la actuaci\u00f3n del recurrido infringe el derecho a la igualdad ante la ley, consagrado en el art\u00edculo 19 N\u00b02 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, por cuanto limit\u00f3 y restringi\u00f3 el uso de la palabra de los recurrentes cuando estos la solicitaron aludiendo a ‘puntos varios’, en circunstancias que si lo permiti\u00f3 respecto de los puntos consignados en tabla\u00bb.<\/p>\n

\u00abQue, en consecuencia, habi\u00e9ndose incurrido por la recurrida en un acto arbitrario e ilegal que priva a los recurrentes de las garant\u00edas constitucionales se\u00f1aladas; se deber\u00e1 acoger el presente recurso de protecci\u00f3n de la manera en que se dir\u00e1\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE ACOGE<\/b>, con costas, el recurso de protecci\u00f3n deducido por Francisco Javier Abarca Arap, Carlos Vald\u00e9s Anti\u00f1anco y Almendra Silva Millalonco, Concejales de la Municipalidad de Cisnes en contra de Francisco Roncagliolo Lepio, alcalde de la Municipalidad de Cisnes, y, en consecuencia se ordena a la autoridad municipal recurrida que, en lo sucesivo, deber\u00e1 abstenerse de impedir el ejercicio del derecho a hacer uso de la palabra a los Concejales, en la forma y oportunidad que corresponda, y, especialmente, en la sesiones ordinarias en las que se tratan las materias contenidas en la tabla respectiva, particularmente, una vez concluidas estas \u00faltimas, al tratar otras materias no consideradas en ella, seg\u00fan dispone el Reglamento respectivo\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n