{"id":15615,"date":"2022-04-08T15:00:06","date_gmt":"2022-04-08T18:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=15615"},"modified":"2022-04-08T17:31:47","modified_gmt":"2022-04-08T20:31:47","slug":"corte-acoge-recurso-de-amparo-a-favor-de-internos-trasladados-del-penal-de-aysen-a-puerto-montt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=15615","title":{"rendered":"Corte acoge recurso de amparo de internos trasladados y ordena su retorno al penal de Ays\u00e9n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Corte acoge recurso de amparo de internos trasladados y ordena su retorno al penal de Ays\u00e9n <\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>\n

Durante este jueves 7 de abril, la Corte de Apelaciones de Coyhaique dio a conocer resoluci\u00f3n en relaci\u00f3n al recurso de amparo interpuesto por el abogado defensor de cinco internos de la c\u00e1rcel de Puerto Ays\u00e9n, quienes de acuerdo a un procedimiento dispuesto por Gendarmer\u00eda, fueron trasladados a Puerto Montt en medio una serie de manifestaciones de los familiares.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 7-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Sergio Mora, Pedro Castro y Jos\u00e9 Ignacio Mora\u2013 acogi\u00f3 la acci\u00f3n judicial al considerar que la recurrida actu\u00f3 en forma arbitraria e injustificada al disponer el traslado de los amparados.<\/p>\n

\u00ab(…) del an\u00e1lisis de los antecedentes existentes, se establece, como primera situaci\u00f3n, que la resoluci\u00f3n que dispuso el traslado de los internos no fue notificada en la oportunidad que perentoriamente establece el art\u00edculo 28, inciso 6\u00b0, del D.S. 518, que contiene el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, esto es, que dicha resoluci\u00f3n se debe notificar ‘en el d\u00eda, o a m\u00e1s tardar el d\u00eda siguiente, entreg\u00e1ndole copia’, lo que no se cumpli\u00f3, puesto que la referida resoluci\u00f3n fue dictada con fecha 23 de marzo de 2022 y, de acuerdo con lo expresado por el abogado de la recurrida en estrado, la misma se notific\u00f3 a los internos el d\u00eda 31 de marzo del mismo a\u00f1o, constando que dicho traslado se produjo en la madrugada del d\u00eda siguiente, esto es, el 1 de abril\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega:\u00a0\u00ab(…) como una segunda circunstancia a considerar, se constata de los antecedentes allegados que no existe evidencia fehaciente respecto a situaciones graves de indisciplina o faltas de cumplimiento relevantes al orden interno, solo se mencion\u00f3 en estrado alguna sanci\u00f3n por la tenencia de celulares al interior del penal, sin acompa\u00f1ar documentaci\u00f3n suficiente que amerite considerar ello como infracci\u00f3n grave que justifique el traslado por razones de seguridad, m\u00e1xime que, si bien se se\u00f1alan antecedentes de conductas graves de organizaci\u00f3n delictual, ello lo ha sido en el marco de los hechos por los que ya fueron sentenciados en la causa Rit 57-2021, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, y cuyas penas se encuentran cumpliendo actualmente\u00bb.<\/p>\n

Para el tribunal de alzada, en la especie: \u00ab(…) solo resta mencionar que, si bien tambi\u00e9n se fundament\u00f3 el traslado de los internos en el tipo de delito por el cual fueron condenados, esto es, tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, lo cierto es que tal presupuesto, en cuanto a la entidad del mismo, no tiene consecuencias en el r\u00e9gimen interno del penal en que se encontraban cumpliendo la condena los amparados, no siendo suficiente, per se, para justificar el traslado de los mismos, ni tiene respaldo en otros antecedentes aportados en la causa\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que:\u00a0\u00abSE ACOGE<\/b>\u00a0la acci\u00f3n constitucional de amparo deducida por el abogado Defensor Penal P\u00fablico Penitenciario, Luciano Gonz\u00e1lez Gronemann, en contra de Gendarmer\u00eda de Chile, representada por su Director Regional, Alberto Jara San Mart\u00edn y, en consecuencia, se deja sin efecto la Resoluci\u00f3n Exenta D.N. N\u00b0 1672, de 23 de marzo de 2022, y se decreta el retorno de los condenados Mat\u00edas Andr\u00e9s Bastidas Orellana, Diego Nikol\u00e1s Bastidas Orellana, Agust\u00edn Nazlo Bast\u00edas Orellana, Luis Andr\u00e9s Alejandro Silva Figueroa y Franco Dami\u00e1n Enrique Ib\u00e1\u00f1ez Pacheco al Centro de Detenci\u00f3n Preventiva de Ays\u00e9n, para dar cumplimiento al saldo de su condena, debiendo cumplirse a la brevedad\u00bb.<\/p>\n

Noticia que fue ampliamente valorada por Luz Figueroa y Laura Pacheco, madres de Luis Silva y Franco Ib\u00e1\u00f1ez, quienes esperan pronto tener en Puerto Ays\u00e9n a sus hijos, para visitarlos en el centro penitenciario.<\/p>\n

En tanto, el padre de Franco y esposo de Laura, a\u00fan se mantiene internado en la UCI del Hospital Regional Coyhaique, quien se encuentra en delicado estado de salud, a la espera que se concrete el traslado a un hospital de mayor complejidad, debido a las quemaduras que sufri\u00f3 al quemarse a lo bonzo en medio de una manifestaci\u00f3n en Puerto Ays\u00e9n.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n