{"id":13967,"date":"2022-02-23T12:15:58","date_gmt":"2022-02-23T15:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=13967"},"modified":"2022-02-23T12:15:58","modified_gmt":"2022-02-23T15:15:58","slug":"corte-de-apelaciones-ordena-a-municipalidad-de-coyhaique-a-reintegrar-a-funcionario-y-renovar-su-contrata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=13967","title":{"rendered":"Corte de Apelaciones ordena a Municipalidad de Coyhaique a reintegrar a funcionario y renovar su contrata"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Apelaciones ordena a Municipalidad de Coyhaique a reintegrar a funcionario y renovar su contrata<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n presentado en contra de la municipalidad local, por poner t\u00e9rmino en forma unilateral a la contrata del recurrente, quien ha sido calificado con nota m\u00e1xima de desempe\u00f1o y se le ha renovado el v\u00ednculo en forma consecutiva en siete ocasiones.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 391-2021), la Primera Sala del Tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Sergio Mora Vallejos y Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo\u2013 acogi\u00f3 la acci\u00f3n constitucional por considerar arbitraria e injustificada la resoluci\u00f3n exenta que puso fin a la contrata, por lo que orden\u00f3 a la recurrida su renovaci\u00f3n por el a\u00f1o 2022.<\/p>\n

\u00ab(…) consta de la referida resoluci\u00f3n exenta, que la decisi\u00f3n de poner t\u00e9rmino a la designaci\u00f3n a contrata del recurrente, ha sido realizada unilateralmente y bajo el arbitrio de la autoridad, sin evidenciarse de su examen, motivaciones que den cuenta de hechos concretos vinculados al trabajador objeto del t\u00e9rmino de su contrata vigente, que hagan insostenible a la recurrida mantenerlo en funciones, ya que debe explicitarse por la autoridad edilicia de qu\u00e9 manera influye en la contrata del recurrente; sumado a lo anterior, consta del proceso que el desempe\u00f1o del recurrente no ha sido objetado, siendo incluso calificado con nota m\u00e1xima, de manera que el deber de velar por la eficiente e id\u00f3nea administraci\u00f3n de los medios y de la funci\u00f3n p\u00fablica, al que se encuentra sujeta toda autoridad, por mandato del art\u00edculo 5, de la Ley General de Bases de la Administraci\u00f3n del Estado, ha sido, en apariencia, al menos, incumplido, al igual que los Dict\u00e1menes de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, n\u00famero 22.766 y 85.700 y 6.400 del a\u00f1o 2018, instrucciones vinculantes para la recurrida\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que, en la especie: \u00ab(…) no resulta razonable estimar fundado el acto administrativo en comento, si la contrata de la recurrente se ha renovado consecutiva e ininterrumpidamente siete veces a partir del a\u00f1o 2017, y en los mismos t\u00e9rminos, lo que supone que le asiste al trabajador el Principio de la Confianza Leg\u00edtima, no obstante, adem\u00e1s, se le pone t\u00e9rmino a su contrata, fundamentado en dos memor\u00e1ndums, el n\u00b0 310 del 29 de noviembre de 2021 y el 299 de la misma fecha en que se notifica la desvinculaci\u00f3n y que no fueran comunicados al afectado oportunamente, sin explicar c\u00f3mo ello incide particularmente en el recurrente, de tal forma que el acto administrativo, aparece infundado\u00bb.<\/p>\n

\u00ab(…) asimismo, como lo ha resuelto reiteradamente la Excelent\u00edsima Corte Suprema, si una relaci\u00f3n a contrata excede los dos a\u00f1os se transforma en una relaci\u00f3n indefinida, conforme al principio de confianza leg\u00edtima que la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica comenz\u00f3 a aplicar decididamente con ocasi\u00f3n del Dictamen N\u00b085.700, de 28 de noviembre de 2016, cuya normativa cubre, entre otros, a los funcionarios designados en los empleos a contrata regidos por la Ley 18.884 y, por consiguiente, si se ha generado una expectativa leg\u00edtima de que ser\u00e1 prorrogada o renovada su designaci\u00f3n a contrata que se extendi\u00f3 hasta el 31 de diciembre, el acto administrativo que ponga t\u00e9rmino a esa relaci\u00f3n debe ciertamente dar cumplimiento a lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 11 de la Ley N\u00b019.800 (…)\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve:<\/p>\n

\u00abI.-\u00a0Que,\u00a0SE ACOGE<\/b>, sin costas, el recurso de protecci\u00f3n deducido por don\u00a0JULIO ALEJANDRO REYES CASTILLO<\/b>, en contra de la\u00a0ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COYHAIQUE<\/b>, representada legalmente por su Alcalde, don Carlos Gatica Villegas, y en consecuencia se deja sin efecto el Decreto Alcaldicio SIAPER N\u00b0 1332, de fecha 30 de noviembre de 2021, en virtud del cual se dispuso la no renovaci\u00f3n de su contrata para el a\u00f1o 2022, como asimismo se ordena su reincorporaci\u00f3n inmediata y el pago de las remuneraciones devengadas durante el per\u00edodo de tiempo que ha estado separado de su cargo, hasta su efectiva reincorporaci\u00f3n.<\/p>\n

II.-\u00a0Que, atendido lo resuelto, la recurrida deber\u00e1 disponer la inmediata renovaci\u00f3n de su contrata por todo el a\u00f1o 2022″.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n