{"id":13858,"date":"2022-02-17T15:55:10","date_gmt":"2022-02-17T18:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=13858"},"modified":"2022-02-17T15:55:10","modified_gmt":"2022-02-17T18:55:10","slug":"corte-de-apelaciones-de-coyhaique-confirma-condena-de-7-anos-de-presidio-por-trafico-de-drogas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=13858","title":{"rendered":"Corte de Apelaciones de Coyhaique confirma condena de 7 a\u00f1os de presidio por tr\u00e1fico de drogas"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte\u00a0de\u00a0Apelaciones de Coyhaique\u00a0confirma\u00a0condena de 7 a\u00f1os de presidio por tr\u00e1fico de drogas<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La\u00a0Corte\u00a0de Apelaciones de\u00a0Coyhaique\u00a0rechaz\u00f3 el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que conden\u00f3 a 7 a\u00f1os de presidio a Yeison C\u00e1ceres Gonz\u00e1lez, en calidad de autor del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. Il\u00edcito perpetrado en marzo del a\u00f1o pasado, en el muelle Oxxean de Puerto Chacabuco, comuna de Puerto Ays\u00e9n.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime\u00a0(causa rol\u00a07-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza y Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, dictada el 22 de diciembre de 2021\u00a0por el\u00a0Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de\u00a0Coyhaique.<\/p>\n

\u00abQue, esta Corte, no advierte error de derecho alguno en la no aplicaci\u00f3n de la atenuante antes referida, desde que la sentencia recurrida consider\u00f3 cada una de las alegaciones de la defensa en orden a establecer la colaboraci\u00f3n eficaz del acusado, descart\u00e1ndolas conforme a los antecedentes probatorios del proceso, sosteniendo que la declaraci\u00f3n del inculpado no puede ser calificada como una colaboraci\u00f3n sustancial para el esclarecimiento de los hechos investigados, aun cuando haya declarado dos veces durante el procedimiento y en la audiencia de juicio oral, a la luz de los testimonios vertidos por los funcionarios de aduana quienes afirman que al momento de consultarle al acusado por el contenido de su equipaje mencion\u00f3 que portaba medicamentos, pesquisando tres paquetes de coca\u00edna y solo ante una segunda revisi\u00f3n de esa misma maleta por funcionarios del OS7, se detectan 2 paquetes m\u00e1s de la misma sustancia, manifestando solo en este momento que portaba droga y describe la din\u00e1mica del encargo, la entrega y el pago de la misma\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

Resoluci\u00f3n que agrega que: \u00ab(…) asimismo, descartan los sentenciadores entender como colaboraci\u00f3n eficaz, la entrega por parte del acusado de celulares y claves, como la autorizaci\u00f3n de ingreso y registro de su domicilio, pues a esas alturas ya se hab\u00edan incautado 4 kilos 462 gramos de clorhidrato de coca\u00edna que transportaba en su equipaje, por lo que el tribunal a quo valora tales acciones del encartado, a diferencia de lo que sostiene la defensa, estimando que tal colaboraci\u00f3n no es sustancial, lo que esta Corte comparte, al tenor de los hechos inamovibles plasmados en el fallo recurrido, de modo que el actuar de Yeison C\u00e1ceres Gonz\u00e1lez, durante la investigaci\u00f3n y en el juicio no reviste el car\u00e1cter de colaboraci\u00f3n sustancial, ya que igualmente el hecho se hubiese esclarecido\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve\u00a0que: \u00abSE RECHAZA, sin costas, el recurso de nulidad planteado por el abogado defensor Santiago Hern\u00e1ndez Serrano, en representaci\u00f3n de Yeison C\u00e1ceres Gonz\u00e1lez, por la causal que se aleg\u00f3, en contra de la sentencia definitiva, de fecha 22 de diciembre de 2021, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, por la que se condena al acusado Yeison C\u00e1ceres Gonz\u00e1lez, a la pena de 7 a\u00f1os de presidio mayor en su grado m\u00ednimo, en calidad de autor en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 15 N\u00b0 1 del C\u00f3digo Penal en el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes, previsto en el art\u00edculo 3 y sancionado en el art\u00edculo 1, ambos de la Ley N\u00b0 20.000, por lo que en consecuencia, dicha sentencia no es nula\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n