{"id":12336,"date":"2021-12-29T12:12:06","date_gmt":"2021-12-29T15:12:06","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=12336"},"modified":"2021-12-29T12:12:06","modified_gmt":"2021-12-29T15:12:06","slug":"oficialismo-se-anota-triunfo-al-dejar-fuera-figuras-de-conservacion-y-preservacion-en-proyecto-de-proteccion-de-glaciares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=12336","title":{"rendered":"Oficialismo se anota triunfo al dejar fuera figuras de \u00abconservaci\u00f3n\u00bb y \u00abpreservaci\u00f3n\u00bb en proyecto de protecci\u00f3n de glaciares"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Oficialismo se anota triunfo al dejar fuera figuras de \u00abconservaci<\/i><\/span><\/b>\u00f3n<\/span><\/i><\/b>\u00bb y \u00abpreservaci\u00f3n\u00bb\u00a0<\/span><\/i>en\u00a0<\/span><\/span><\/b>proyecto\u00a0<\/span><\/span><\/b>de protecci\u00f3n de glaciares<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

Con el rechazo de las indicaci<\/span>ones que permit\u00edan incluir como objetivos centrales la \u00abconservaci\u00f3n\u00bb y \u00abpreservaci\u00f3n\u00bb de los glaciares, el proyecto que regula la protecci\u00f3n de estas fundamentales fuentes de agua sufri\u00f3 un duro traspi\u00e9 al inicio de su votaci\u00f3n en la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente de la C\u00e1mara Alta.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

El resultado se debi\u00f3, en gran medida, a la ausencia del senador PS Alfonso de Urresti, ya que ante dos empates seguidos producto de los votos a favor de Ximena \u00d3rdenes (PPD, quien preside la comisi\u00f3n) e Isabel Allende (PS) y en contra de Jos\u00e9 Miguel Durana (UDI) y Rafael Prohens (RN), las indicaciones fueron descartadas.<\/span><\/p>\n

La iniciativa se encuentra en primer tr\u00e1mite constitucional y ya fue aprobada por la Comisi\u00f3n de Miner\u00eda y Energ\u00eda de la corporaci\u00f3n, la que introdujo varias modificaciones que atenuaron su alcance para as\u00ed salvaguardar los intereses mineros.<\/span><\/p>\n

La sesi\u00f3n del martes 14 de diciembre se enfoc\u00f3 en los primeros art\u00edculos del proyecto, referidos a las definiciones.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

El argumento del oficialismo en contra de incluir como objetivos del proyecto la \u00abpreservaci\u00f3n\u00bb y \u00abconservaci\u00f3n\u00bb se sustent\u00f3 en que, en su opini\u00f3n, bajo el Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental la protecci\u00f3n ya involucrar\u00eda ambas figuras, por lo cual m\u00e1s que mencionarlas en la ley debieran analizarse caso a caso los eventuales impactos.<\/span><\/p>\n

Incluso la derecha y el gobierno plantearon que era inviable avanzar en la \u00abpreservaci\u00f3n\u00bb, toda vez que ser\u00eda imposible asegurar el impacto cero dado que los glaciares son afectados por el cambio clim\u00e1tico e incluso por la acci\u00f3n de los centros poblados aleda\u00f1os, como el caso de Santiago.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00abCon la protecci\u00f3n no tengo ning\u00fan problema, pero con la conservaci\u00f3n y preservaci\u00f3n va a depender mucho de temas que no est\u00e1n relacionados solamente con la protecci\u00f3n, como el caso de la Regi\u00f3n Metropolitana. Impacta mucho lo que sucede en la ciudad en la zona cordillerana, y obviamente no tenemos ah\u00ed c\u00f3mo hacer preservaci\u00f3n y conservaci\u00f3n de los glaciares, entonces lo que corresponde es poner la protecci\u00f3n de los glaciares, porque ah\u00ed s\u00ed tenemos incidencia con respecto a medidas, leyes, estudios de impacto ambiental y un sinn\u00famero de otras cosas donde se puede evaluar\u00bb se\u00f1al\u00f3 Prohens.<\/span><\/p>\n

Similar opini\u00f3n sostuvo Gino Casassa, jefe de la Unidad de Glaciolog\u00eda y Nieves de la Direcci\u00f3n General de Aguas, quien ejemplific\u00f3 el tema con el debate sobre \u00abentorno glaciar\u00bb, que en su opini\u00f3n no entrega la precisi\u00f3n necesaria. \u00abImagin\u00e9monos una mega ciudad como Santiago, que en alguna medida emite contaminantes que llegan a los glaciares, no s\u00f3lo la miner\u00eda cercana, caminos o actividades muy cercanas. Entonces, \u00bfvamos a incluir la ciudad de Santiago en el entorno glaciar?\u00bb.<\/span><\/p>\n

En cambio, para Isabel Allende \u00absi los glaciares se est\u00e1n derritiendo por el cambio clim\u00e1tico, con mayor raz\u00f3n el Estado no puede dejar de protegerlos, conservarlos. Y preservar significa evitar toda acci\u00f3n humana que contribuya a ese mayor derretimiento. Por eso estoy de acuerdo con ponerle la conservaci\u00f3n y preservaci\u00f3n\u00bb.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

A su vez Ximena \u00d3rdenes explic\u00f3 que \u00abel tema es precisar. El fen\u00f3meno de adelgazamiento, derretimiento, retroceso de glaciares, ha sido una constante en los \u00faltimos tiempos y es el principal efecto del cambio clim\u00e1tico, y por eso la protecci\u00f3n. Insisto en que s\u00f3lo es para dejar en claro las dimensiones\u00bb y la importancia de especificar que el objeto de la norma es la \u00abconservaci\u00f3n\u00bb y \u00abpreservaci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n

Tras los fundamentos, puestas ambas indicaciones en votaci\u00f3n, se rechazaron al producirse dos empates seguidos.<\/span><\/p>\n

Otros art\u00edculos<\/span><\/b><\/p>\n

Durante la sesi\u00f3n tambi\u00e9n se vot\u00f3 una indicaci\u00f3n de Allende tendiente a reemplazar la frase \u00abambiente periglaciar\u00bb por \u00abentorno glaciar\u00bb, que se consideraba m\u00e1s precisa con lo se\u00f1alado por los expertos. Este planteamiento choc\u00f3 con la visi\u00f3n de Casassa quien insisti\u00f3 en la figura de \u00abcuenca glaciar\u00bb, mucho m\u00e1s acotada y restringida al aspecto hidrol\u00f3gico y no ecosist\u00e9mico, como la que involucrar\u00eda \u00abentorno\u00bb. En votaci\u00f3n se aprob\u00f3.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Posteriormente se zanj\u00f3 la definici\u00f3n de glaciar, donde la propuesta original del proyecto es \u00abtodo volumen de agua en estado s\u00f3lido, de ocurrencia natural, que haya perdurado al menos diez a\u00f1os, con presencia eventual o estacional de neviza y nieve superficial, con o sin presencia de material detr\u00edtico rocoso superficial o incorporado en su interior, y con evidencia de flujo actual o pasado, cualquiera sea su tama\u00f1o, forma geom\u00e9trica y ubicaci\u00f3n\u00bb. Allende y \u00d3rdenes hab\u00edan propuesto bajar el tiempo de permanencia glaciar de \u00abdiez\u00bb a \u00abdos\u00bb a\u00f1os, aprob\u00e1ndose en definitiva \u00abcinco\u00bb.<\/span><\/p>\n

Para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, fijada para el lunes 3 de enero desde las 12:30 hrs. y hasta las 14:00 hrs., qued\u00f3 la indicaci\u00f3n de Allende y \u00d3rdenes que modifica \u00abinterior\u00bb por \u00absubsuelo\u00bb, con el fin de contar con una definici\u00f3n m\u00e1s precisa de este \u00faltimo concepto.\u00a0Adem\u00e1s, se continuar\u00e1 con la discusi\u00f3n sobre si debe o no tener \u00abevidencia de flujo actual o pasado\u00bb para ser considerado glaciar.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n