{"id":11505,"date":"2021-12-04T10:19:32","date_gmt":"2021-12-04T13:19:32","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=11505"},"modified":"2021-12-04T10:19:32","modified_gmt":"2021-12-04T13:19:32","slug":"corte-suprema-rechaza-apelaciones-y-confirma-fallos-que-ordenaron-la-reincorporacion-de-funcionarios-desvinculados-del-gobierno-regional-de-aysen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=11505","title":{"rendered":"Corte Suprema rechaza apelaciones y confirma fallos que ordenaron la reincorporaci\u00f3n de funcionarios desvinculados del Gobierno Regional de Ays\u00e9n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte Suprema rechaza apelaciones y confirma fallos que ordenaron la reincorporaci\u00f3n de funcionarios desvinculados del Gobierno Regional de Ays\u00e9n <\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte Suprema rechaz\u00f3 recursos de apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 la reincorporaci\u00f3n de los funcionarios Felipe Le\u00f3n Maldonado y Mar\u00eda Villegas Almonacid al Gobierno Regional de Ays\u00e9n y al pago de sus remuneraciones durante el tiempo que estuvieron separados de sus labores.<\/p>\n

En los fallos (causa rol 329-2021 y 330-2021), la Tercera Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por los ministros Sergio Mu\u00f1oz Gajardo, \u00c1ngela Vivanco Mart\u00ednez, Mario Carroza Espinoza y los abogados (i) Diego Munita Luco y Pedro \u00c1guila Y\u00e1\u00f1ez\u2013 estableci\u00f3 que en ambas sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones de Coyhaique se hizo una correcta aplicaci\u00f3n del derecho.<\/p>\n

En las sentencias de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, se estableci\u00f3 \u00abque el actuar arbitrario e ilegal de la recurrida vulnera el derecho a la igualdad ante la ley, consagrado en el arti\u0301culo 19, N\u00b02, de la Constitucio\u0301n Poli\u0301tica de la Repu\u0301blica, desde que se ha discriminado arbitrariamente a la recurrente, por cuanto se prescindio\u0301 de sus servicios, con mayor razo\u0301n si no se basan en cuestiones de me\u0301rito profesional, a cuyo respecto la avalan sus calificaciones previas de desempen\u0303o\u00bb.<\/p>\n

\u00abAsimismo, tal acto, vulnera el derecho de propiedad, estatuido en el arti\u0301culo 19, N\u00b024, del nuestra Carta Magna, desde que priva de manera ilegi\u0301tima a la recurrente de las remuneraciones a las que teni\u0301a derecho a percibir durante su desempen\u0303o laboral, al menos, hasta el 31 de Diciembre del an\u0303o 2021\u00bb, argumentan las sentencias del tribunal de alzada.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n