{"id":10870,"date":"2021-11-16T15:46:44","date_gmt":"2021-11-16T18:46:44","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=10870"},"modified":"2021-11-16T15:46:44","modified_gmt":"2021-11-16T18:46:44","slug":"confirman-fallo-que-condeno-a-presidio-perpetuo-calificado-a-autor-de-violacion-con-femicidio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=10870","title":{"rendered":"Confirman fallo que conden\u00f3 a presidio perpetuo calificado a autor de violaci\u00f3n con femicidio"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Confirman fallo que conden\u00f3 a presidio perpetuo calificado a autor de violaci\u00f3n con femicidio<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 a Cristi\u00e1n Fabi\u00e1n D\u00edaz a la pena de presidio perpetuo calificado, en calidad de autor del\u00a0delito consumado de violaci\u00f3n con femicidio. Il\u00edcito perpetrado en octubre de 2020, en la ciudad.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 243-2021), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret, Pedro Castro y Jos\u00e9 Ignacio Mora\u2013 descart\u00f3 error de derecho en la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00ab(…) de acuerdo a lo relacionado precedentemente, la causal propuesta por la defensa del condenado, que es estricta y mira a la correcta o incorrecta aplicaci\u00f3n del derecho, deber\u00e1 ser rechazada por cuanto no se observa en la sentencia recurrida que se hubiere incurrido en un vicio de esta naturaleza, esto es, en una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo al negar la concurrencia de las atenuantes invocadas y que constituye el sustrato del recurso presentado, dado que el Tribunal fundament\u00f3 su decisi\u00f3n, en cuanto consider\u00f3 que el acusado no ten\u00eda una irreprochable conducta anterior, como que tampoco colabor\u00f3 sustancialmente al esclarecimiento de los hechos, los que, seg\u00fan se concluy\u00f3 con la sentencia condenatoria, fueron dilucidados con la prueba aportada por el Ministerio P\u00fablico y para concretar la versi\u00f3n del recurrente, no existi\u00f3 prueba que la avalara\u00bb, afirma el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n que agrega que: \u00abEn este sentido, es al Tribunal a qui\u00e9n le corresponde efectuar la correcta calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos imputados y plasmarla en su sentencia, lo que efectivamente los jueces recurridos hicieron, seg\u00fan se advierte del fallo que se revisa, donde concluyen que las pruebas rendidas en juicio formaron en ellos convicci\u00f3n de condena por los il\u00edcitos que fuere sentenciado el acusado, y sin perjuicio de ello, se advierte que, tambi\u00e9n, los Jueces recurridos, aplicaron los principios de congruencia y de legalidad, de todo lo cual aparece, para este Corte, que la labor desarrollada por los Jueces mencionados no incurren en un error de derecho al resolver del modo como lo hicieron y, en consecuencia, no se observan los vicios de nulidad alegados por la defensa del acusado\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE RECHAZA, sin costas, el recurso de nulidad deducido por Ricardo Flores Tapia, Defensor Penal P\u00fablico, en representaci\u00f3n del sentenciado Cristi\u00e1n Fab\u00edan D\u00edaz, en contra de la sentencia definitiva, de fecha 31 de agosto del a\u00f1o 2021, dictada por la Sala \u00danica del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, integrada por los Jueces Titulares M\u00f3nica Gisela Coloma Pulgar, Rosal\u00eda Edith Mansilla Quiroz y Patricio Alberto Z\u00fa\u00f1iga Valenzuela, por medio de la cual se conden\u00f3 al imputado, ya referido a las penas mencionados en lo expositivo y en consecuencia, ha de concluirse que la sentencia que recay\u00f3 en el Juicio Oral, no es nula\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n