{"id":10797,"date":"2021-11-15T12:11:39","date_gmt":"2021-11-15T15:11:39","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=10797"},"modified":"2021-11-15T12:11:39","modified_gmt":"2021-11-15T15:11:39","slug":"corte-rechaza-recurso-de-amparo-que-buscaba-restablecer-libertad-de-traslado-de-habitantes-de-chile-chico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=10797","title":{"rendered":"Corte rechaza recurso de amparo que buscaba restablecer libertad de traslado de habitantes de Chile Chico"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte rechaza recurso de amparo que buscaba restablecer libertad de traslado de habitantes de Chile Chico<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de amparo presentado en contra del secretario ministerial de obras p\u00fablicas, N\u00e9stor Mera Mu\u00f1oz; y la delegada presidencial regional, Margarita Ossa Rojas, por considerar que \u2013 la supuesta- inactividad de las autoridades no permitieron prever ni asegurar la libertad de desplazamiento de los habitantes de Chile Chico por el Lago General Carrera, tanto en la embarcaci\u00f3n La Tehuelche como en la nave de reemplazo, La Pilchero.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 70-2021), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza y Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo- \u00a0rechaz\u00f3 la acci\u00f3n cautelar por no existir un acto ilegal que prive o amenace el derecho a la libertad personal y seguridad individual de los amparados.<\/p>\n

\u00ab(…) el acto cuestionado mediante la presente acci\u00f3n cautelar dice relaci\u00f3n con una supuesta inactividad por parte de los recurridos, al no prever la situaci\u00f3n de emergencia y de desconectividad a la que se han visto expuestos los recurrentes y habitantes de Chile Chico seg\u00fan lo ya expuesto, lo que limitar\u00eda o perturbar\u00eda su derecho de libertad ambulatoria, inercia que no es posible de percibir toda vez que, por una parte, la situaci\u00f3n particular de la nave La Tehuelche en lo relativo a su reparaci\u00f3n y\/o mantenci\u00f3n, se encuentra en proceso seg\u00fan los antecedentes que se encuentran disponibles en la plataforma de Mercado P\u00fablico ya referidos, que inclusive ha sido objeto de una inspecci\u00f3n submarina en fecha reciente, antes pospuesta por las condiciones clim\u00e1ticas, de lo que se colige que la autoridad recurrida ha obrado oportunamente y conforme sus competencias y en el desarrollo de las etapas licitatorias respectivas\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) resulta pertinente tener presente que, del m\u00e9rito de los antecedentes acompa\u00f1ados por los recurridos, se debe precisar que en efecto, en las fechas informadas por la autoridad mar\u00edtima mediante certificado de 10 de noviembre del a\u00f1o en curso, las condiciones clim\u00e1ticas fueron variables y de mal tiempo, afectando el normal desarrollo de la navegaci\u00f3n en el lago General Carrera, entre los d\u00edas 9 de octubre y 7 de noviembre del presente, provocando el cierre del puerto de Chile Chico. Que, por otra parte, es un hecho p\u00fablico y notorio, que en la misma \u00e9poca las malas condiciones del tiempo provocaron derrumbes en la Ruta 7, impidiendo el traslado de personas y mercader\u00edas por la v\u00eda terrestre, en tanto que por la condici\u00f3n de pandemia, se encuentran cerradas las fronteras del pa\u00eds, salvo excepciones, en tanto que por v\u00eda a\u00e9rea el traslado de personas y mercanc\u00edas se ve restringido en cuanto a su capacidad y frecuencia\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se constata: \u00abQue, por su parte, la recurrida Delegada Presidencial Regional, ha efectuado gestiones para evitar la situaci\u00f3n de desconectividad o aislamiento acusada por los recurrentes, de lo que da cuenta la autorizaci\u00f3n decretada por la autoridad Argentina que autoriz\u00f3 temporalmente y a modo de emergencia, el tr\u00e1nsito de personas a trav\u00e9s del paso fronterizo Jeinimeni y con antelaci\u00f3n por el paso Huemules, facilitando de tal manera el desplazamiento de los habitantes de la comuna y, junto con ello, la disposici\u00f3n de dos lanchas y buses para el traslado de pasajeros, adem\u00e1s de coordinar con Carabineros de Chile la disponibilidad de un helic\u00f3ptero para casos de emergencia y de contar con un reglamento para el subsidio de transporte a\u00e9reo de pasajeros\u00bb.<\/p>\n

Para el tribunal de alzada: \u00ab(…) cabe tener presente, que las acciones realizadas por los recurridos se enmarcan dentro de la esfera de sus facultades legales, con apego a la Constituci\u00f3n y las leyes, sin que sea factible advertir que exista un acto ilegal que prive, perturbe o amenace el derecho a la libertad personal y seguridad individual de los amparados, toda vez que las medidas adoptadas por \u00e9stos fueron dictadas en el marco de las potestades que poseen para hacer frente a la situaci\u00f3n contingente e imprevista, no existiendo en la actualidad alguna actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n que conculque la libertad ambulatoria de los recurrentes\u00bb.<\/p>\n

\u00abPor tanto se resuelve que: Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y visto lo dispuesto en el art\u00edculo 21, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica y Auto Acordado de la Excelent\u00edsima Corte Suprema de Justicia sobre Tramitaci\u00f3n y Fallo de los Recursos de Amparo, se declara que SE RECHAZA, sin costas, la acci\u00f3n constitucional de amparo deducida por Jaime Pereira Soto, abogado, en representaci\u00f3n de Jaime Alejandro Pradenas Uribe; Sergio Danilo Gamonal Gamonal; y de Washington Alejandro Medina Mart\u00ednez, en contra del Secretario Ministerial de Obras P\u00fablicas de la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n, N\u00e9stor Mera Mu\u00f1oz y en contra de la Delegada Presidencial Regional, Margarita Ossa Rojas\u00bb, concluye.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n